martedì, 12 dicembre 2017
CHIUDI
CHIUDI

Chiudi

04.11.2017

Non creiamo
nuovi privilegiati

Il cantiere pensioni è aperto. La Legge di Bilancio è, infatti, l’ultima occasione per cercare di alleggerire gli effetti della legge Fornero e venire incontro alle richieste delle parti sociali. Sulla necessità di qualche correttivo, del resto, il consenso è unanime. Il rischio vero, però, è un altro: quello di cadere dalla padella alla brace. È vero infatti che la riforma ha un vizio di origine, quello di essere nata sull’onda lunga della crisi finanziaria e dettata più da Bruxelles che da Roma. Ma è anche vero che cambiare le regole a ridosso delle elezioni e con partiti già impegnati nella campagna elettorale potrebbe essere un rimedio peggiore del male che si vuole curare. Soprattutto perché rischia di alimentare nuove ingiustizie piuttosto che sanare le più evidenti iniquità dell’attuale sistema. Un caso per tutti è quello dei lavori usuranti. Attualmente le categorie che godono di particolari deroghe sono poco più di una decina, dai macchinisti alle maestre d’asilo. Lavori per i quali è davvero impensabile prolungare oltre un certo limite l’età pensionabile. L’idea, però, è di allargare la platea delle deroghe, inserendo altre attività nelle «short list» delle occupazioni considerate unanimemente più pesanti. Il problema è tutto qui: quali saranno i criteri che serviranno a valutare se un lavoro è effettivamente usurante o no? Non c’è il rischio che l’allargamento indiscriminato della platea non sia il solito italico modo per far rientrare dalla finestra quello che è uscito dalla porta, ovvero lo stop all’innalzamento dell’età? L’ultima parola sulle categorie che potranno andare in pensione prima dei 67 anni previsti nel 2019 toccherà, nei prossimi giorni, a governo e sindacati. Ma un fatto è certo: tutte le decisioni dovranno non solo essere trasparenti ma essere prese, in primo luogo, nel segno dell’equità. Le risorse a disposizione, infatti, sono poche. Il sentiero dei conti pubblici, come ama ripetere il ministro dell’Economia, Padoan, è stretto. Proprio per questo sarebbe dannoso ripercorrere la vecchia strada delle «deroghe», creando in nome di un ipotetico lavoro usurante nuove categorie di privilegiati. Ancora una volta, insomma, si rischia di affrontare il tema delle pensioni perdendo di vista gli interessi più generali e favorendo, invece, interessi di parte o, peggio, elettorali. L’esatto contrario di quello che servirebbe per rimettere mano alla riforma della previdenza, evitando fughe in avanti insostenibili per i nostri conti ma anche cercando di non scaricare sulle generazioni future le attuali pensioni.

ALESSANDRO CORTI
Commenta

Partecipa. Inviaci i tuoi commenti

Attenzione: L'intervento non verrà pubblicato fino a quando il moderatore non lo avrà letto ed approvato. I commenti ritenuti inadatti o offensivi non saranno pubblicati.

Informativa privacy: L’invio di un commento richiede l’utilizzo di un “cookie di dominio” secondo quanto indicato nella Privacy Policy del sito; l’invio del commento costituisce pertanto consenso informato allo scarico del cookie sul terminale utilizzato.

pagine 1 di 1