Quei soldi non potevano essere assegnati a Montecampione Ski area., È la sintesi della sentenza (di qualche giorno fa) con la quale la prima sezione civile della Corte d’Appello di Brescia ha rigettato il ricorso del Consorzio Residenti contro la decisione di primo grado che già decretava la non regolarità del contributo di 150 mila euro a favore della società che gestisce gli impianti della stazione invernale., QUESTA vicenda si è sviluppata a partire dal 2013, quando il Consorzio decise di inserire nel bilancio di previsione un contributo a Msa come «segno tangibile di noi residenti per dare ossigeno alla nuova gestione degli impianti», e per la promozione di attività sportive ricreative e culturali., I componenti del Comitato per Montecampione si opposero facendo ricorso in Tribunale, ottenendo un rigetto relativamente alla richiesta di immediata sospensione di una delibera del cda e di quella dell’assemblea dei residenti che aveva approvato il bilancio 2013, ma con il giudizio di merito seguito all’impugnazione, nell’ottobre del 2014 i giudici di primo grado annullarono la decisione dell’assemblea «in quanto illegittima per violazione dell’articolo 15 dello Statuto, nella parte in cui si prevede lo stanziamento in bilancio di 150 mila euro a favore di Montecampione Ski area»., Stando all’artico citato, gli impegni finanziari oltre gli 80 mila euro dovevano essere decisi con un’assemblea straordinaria e non ordinaria., Poi gli ultimi sviluppi.
A metà dicembre scorso il Consorzio ha depositato un ricorso in appello chiedendo l’annullamento della sentenza di primo grado per il «venir meno dell’interesse in ordine all’impugnazione della delibera dell’assemblea del 5/1/2013, attesa l’approvazione del bilancio consuntivo 2013 avvenuta nel 4/1/2014 con delibera mai impugnata»., Il 29 gennaio la risposta: ben 19 pagine che chiariscono come «il consorziato dissenziente il quale abbia impugnato tempestivamente la delibera di stanziamento di spesa ha diritto a una pronuncia sul merito...indipendentemente dall’aver impugnato la successiva delibera»., Viene poi ribadita la necessità del ricorso all’assemblea straordinaria e rilevato che, sempre sulla base dello Statuto, «il sostegno finanziario al gerente le attrezzature per gli sport invernali non rientra tra i servizi del Consorzio»., In realtà, il Consorzio residenti aveva versato a Montecampione Ski area solo una prima tranche di 60 mila euro; poi aveva atteso il giudizio., Che è arrivato, come previsto, a fine gennaio, e che ha confermato la condivisione della norma fatta dal giudice di primo grado., •